大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉中闸阀怎么样的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉中闸阀怎么样的解答，让我们一起看看吧。
从真正史实来说，刘备和曹操谁更高尚？不要用演义来说？
看一个人有多高尚，笔者认为应该看他到底做了多少缺德事。
虚伪的人总是不愿意承认自己虚伪，所以他们总是会想着做一些好事来美化自己，比如曹丕，明明是篡位，还非要搞个禅让，同时还与汉帝说“我愿和你共享江山”，真是虚伪得很。
但是在关系到自己切身利益的情况下，高尚的人总是会为了大家的利益放弃小我，从这个角度来说，曹操的“高尚程度”还是比刘备高的。
刘备有多虚伪？看看实例就知道了，刘备号称忠心，宣扬忠义，可是刘备先跟公孙瓒，后投奔陶谦，陶谦死后占据徐州，后来又投奔了袁绍，最后攻打袁术的时候归附曹操，貌似对这些人他没一个忠心的，言行不一，虚伪的很啊？
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正
曹操相对来说更高尚。
曹操为汉官时，将地方治理的井井有条，又率军平定黄巾起义，为东汉立下赫赫战功。
董卓专权，欺压皇帝，为了复兴汉室，曹操集十八路诸侯讨伐董卓。由于其他诸侯按兵不动，导致曹操战败。
后来，汉献帝流离失所，走投无路，又是曹操率军护驾，将汉献帝接回许昌，奉天子以讨不臣。
曹操统一北方，大力推行屯田制度，使得境内百姓能够安居乐业！
曹操靠着盗墓，获取大量的军需资费，使得民众的负担能够减轻，也改变秦汉时代厚葬的不正风气！
曹操北征乌丸，鲜卑，高句丽，维护边境的稳定，同时对西北羌族拉拢，恢复西域通道！
刘备逃离新野时，裹挟十万民众而去，百姓颠沛流离，死者大半。
刘备占领西川后，横征暴敛，赋税繁重，对城内资产掠夺，赏赐将士！百姓苦不堪言，民不聊生。
刘备在荆州刘表手下时，力主迎回汉献帝，以便他夺取荆州军政大权，刘备占领西川后，就再也不提迎回汉献帝之事了。曹操死后，曹丕废汉建魏，刘备赶紧在成都称帝。
刘备和曹操相比，我更欣赏刘备。刘备在谋略上比不上曹操，也没有曹操那样的强大的势力，即使实力上有这样大的差距，刘备却依旧能和曹操斗智斗勇争夺天下，刘备身上有让人赞叹的领导魅力。
刘备最让人欣赏的地方就是他对朋友的真诚，也是他与曹操最大的不同，刘备用人不疑。在当时那个战乱年代，刘备是有谋略和胆识的，但也不能说特别突出。刘备身后没有如曹操一样强大的势力支撑，相较之下愿意投靠他的人自然就会少了很多。用“求贤若渴”来形容当时刘备的境况，太适合不过了。
但是，刘备情商高，打得一手好感情牌。他“三顾茅庐”请出一个诸葛亮，要知道一个诸葛亮比曹操如海的谋士还顶用。又以借荆州的名义和赵云搞好了关系，刘备再获一员以一敌百的猛将。
刘备知道，自己的家底不厚实，没有办法像曹操一样招募大量人才，于是他便用真心去留住些许万里挑一的天才。人才不求多，一个顶尖且对自己死心塌地的天才比一群三心二意拍须溜马的参谋要强上许多。
事实证明，刘备非常高明。诸葛亮如果说是智谋第二，以当时的环境来说，敢称第一的也没几个。有张飞这样的悍将傍身，有诸葛亮这样的谋士为他运筹帷幄，刘备即使在智谋和军事力量上大大落后于曹操，也能和曹操缠斗，并在多次战斗中让曹操相当头疼。
从起点上来说，刘备比曹操低太多，但是刘备却能获得贵人相助与曹操抗争，也是刘备的能力体现。刘备能让诸葛亮、赵云等这些的贤才为他鞠躬尽瘁死而后已，可见刘备待人之真诚。面对历史，我们不禁感叹，是何等的人格魅力让洞悉人心的诸葛孔明对刘备这般死心塌地，刘备为人的高明让人不得不赞叹。
曹操平定北方，统一中原，百姓不受战争危害，小农经济慢慢恢复。实行军屯，虽养兵数十万，但对百姓盘剥较轻。再从取士来说，曹操可以说是唯才是举，他麾下文臣谋士或者良将悍卒多是寒门出身，比起曹丕所谓的“九品中正”制度更适合历史发展的趋势。反观刘备，托名汉室宗亲，终身以“匡扶汉室”为名来实现自己能够成为割据军阀的大义所在。他在成功的谋取荆州和益州之后建立蜀汉政权，大封群臣，散尽成都府库以犒赏有功之人。当此时，益州百姓缺钱，盖因所有铜钱流入功臣之家，流通有限造成经济萧条。不是天府之国还算物产丰富，不至民力凋敝，否则怎可能以一州之地对抗中原数十年。刘备前期用人也算眼光老到，称帝以后为维持其统治安稳，也多以豪族阀门世家子弟为官为吏，在这一点上不如曹操多矣！从刘备称帝到诸葛亮七次伐魏，其目的也只是恢复汉室江山，以达到天下永远姓刘的一种观念而已。何曾以天下百姓安危，黎民福祉为己任。所以说曹操与刘备谁更高尚，我觉得一目了然。没有曹操，天下不知有几人称王称帝；有了刘备，天下至少还有一个孙权也割据称帝了！你品，你细品！[呲牙]
很难有绝对的高尚之说，相对而言曹操更好些！
首先，曹操控制区域面积较大，能够快速推进屯田制度，使得境内百姓生活相对富裕！
其次，曹操靠着盗墓，获取大量的军需资费，使得民众的负担能够减轻，也改变秦汉时代厚葬的不正风气！
最后，曹操北征乌丸，鲜卑，高句丽，维护边境的稳定，同时对西北羌族拉拢，恢复西域通道！
而刘备不仅起步晚，地盘小，人口缺少，赋税繁重，更在成都称王后，对城内资产掠夺赏赐将领！
对外没能够与有明确的发展方向，夷陵之败使蜀汉精锐尽失，已经退出争霸的序列！所以，笔者更加认可曹操对汉末的贡献！
不同时期，俩人高尚度并不一样
啥是高尚，易经里说，“不事王侯，高尚其事”，又说，“不事王侯，志可则也”。古人把不去巴结侍奉王侯当做高尚，说这样的人值得学习，可以做榜样
由此看来，王侯那就是污秽之源，问俩污秽源泉谁更香一些，这好比问茅坑和屎谁更臭，这个说实话，有些强人所难
刘备相比曹操，如果放在古代，应该是茅坑更臭，因为所有屎尿都聚集在茅坑嘛。曹操地盘比刘备大，人口比刘备多，问题也就比刘备多，为了解决问题，曹操得罪的人，从纯粹数量上来说，铁定也是超过刘备的
所以啊，按照古典思维，刘备更为高尚一些
但是，放在今天，茅厕已经升级为卫生间，而卫生间的环境，讲真，都能超过某些地方厨房了，马桶里的水可以直接喝呀。这样说来，如仍把曹操比作卫生间，那曹操要比刘备这泡屎尿要为生的多
所以，按照今天思维呢，曹操更为高尚一些
古代的高洁之士，和今天老好人差不多，谁也不得罪，整天乐呵乐呵的，吃点亏也就吃点亏了。可这样的人，又能创造什么价值呢，做事，必然要得罪人，而得罪人，就不高洁了……“不事王侯，高尚其事”嘛
在我们今天思维中，判断古代王侯谁更为高尚，其实在于王侯创造的价值大小，谁对未来贡献更大、更多，谁就更为高洁
显而易见，曹操高洁，而刘备值得赞扬的，只有忠，延续大汉的忠
到此，以上就是小编对于汉中闸阀怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉中闸阀怎么样的1点解答对大家有用。