大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吐鲁番闸阀公司的问题，于是小编就整理了1个相关介绍吐鲁番闸阀公司的解答，让我们一起看看吧。
引藏水入疆的可能性有多大？
可能性很渺茫，甚至可以说微乎其微。国家战略考虑这些我是不懂，我是做工程的，只能从工程方面分析一下藏水入疆的可能性。
这就是红旗河工程宣传的取水点——雅鲁藏布江大拐弯
前几天看了那个红旗河视频，根据视频介绍，藏水入疆全程采取自流方式将雅鲁藏布江江水引入新疆。取水点就是著名的雅江大拐弯，最远终点位于祖国最西部的喀什。
众所周知，如果全程自流的河流必须要有落差。一般设计院设计的水渠坡度是千分之1.5。而红旗河的坡度只有万分之2.1。只有正常的水渠坡度七分之一。而且从渭河到新疆，4000多公里，坡度还没有万分之2.1。这么小的坡度，水流流量非常平缓，提供不了新疆需要的水流量。而且因为水流平缓，自我冲刷渠道的作用有限，水渠容易淤积泥沙。久而久之，河床必然抬高，在中途低洼处形成湖泊。
去过新疆的人都知道，南疆土质富含盐碱，而且气候干燥，蒸发严重。如果上游水流平缓，那么必然供水量小于蒸发量，久而久之，湖水盐碱含量增大，就形成了盐碱湖。以南疆博斯腾湖为例，由于上游水流减少，如今博斯腾湖盐碱含量逐渐增大。
再者，修建一条6000多公里的人工河流，无异再建一条长江，投资巨大，国家财政是否能够承担都未可知。
工程难题还有很多，藏水入疆不仅仅是在地图上画几条线，是需要测量、勘探之后再根据测量勘探的数据作出设计蓝图。有了设计图，众多难题比如施工难题、财政难题等才会一一呈现。
我在《红旗河自取水口到大渡河不能“全程自流”——一个忽悠“自流调水”的大骗局（2）》（人民网：强国论坛）一文中，指出红旗河工程根本无法实现的五个问题：（1）不能“全程自流调水”；（2）生态环境等问题；（3）地震带泥石流等问题；（4）工程施工难度问题；（5）国际性河流建坝与调水的利益关系协调难题。这里只谈谈工程施工难度问题：
红旗河第一段是从大拐弯到怒江，调水的实质是从雅江江面到怒江江面，要从高耸的山脉底部、按等高线递减的坡度，开凿至少240公里的隧洞！斜井怎么选？能够有施工的场地吗？工程机械、建筑材料有道路进入吗？能够解决通风、出渣与掘进中复杂的岩层地质问题吗？
雅鲁藏布江大拐弯是指雅江围绕南迦巴瓦峰作奇特的大转弯，入口的派区（海拔2900多米）至墨脱背崩河段（海拔680米）长度约250公里。红旗河工程声称：调水高度是从“大拐弯附近开始取水（水位2558米）”，江面与两岸山脉的高差在5000米以上。
从大拐弯到怒江，其间被“波密县-伯舒拉岭-左贡县”隔断（要从地下穿越波密县-伯舒拉岭-左贡县）。也就是说：要从接近两江（雅江与怒江）江面的高度，从地下开凿隧洞，隧洞至少长240公里。
①波密县：地处喜马拉雅山脉北麓东段，北高南低，高山连绵，中部为帕龙藏布河谷和易贡藏布河谷，境内最高海拔6648米，县城所在地扎木镇海拔2700米，比大拐弯取水口高出142米。
②伯舒拉岭：属念青唐古拉山脉东南延伸部分。北起八宿县，南至滇藏边界，东以怒江为界，西至帕隆藏布上游和察隅曲西支独龙江。北西走向，长约240公里，宽约30～60公里。一般海拔5000～5500米，高峰达6000米以上。
③左贡县：位于怒江以东大约45公里，县驻地海拔3780米（全县平均海拔3750米；最低海拔2650米，比大拐弯取水口高出92米）。
可以看，第一段调水，在如此复杂的高海拔的高山地区（大气含氧量比平原低得多），既不能自流，也无法找到等间距布置的、合适的斜井井位。
引汉济渭工程，直径8米的隧洞，年调水是15亿立方米。——假如年调水150亿立方米，要并排开凿10个这样的隧洞；年调水600亿立方米，要并排开凿40个这样的隧洞
可能性占比30%，不可能性占比70%，浅谈如下几点：
第一：引藏水入疆新大西项目，启动前提是否有一个平衡点来平衡水资源分配利益问题所会发生的分歧和矛盾点；
第二：项目启动所要经过的各条线牵扯一个启动资金及技术难点问题，技术是否能解决此条线的地理位置及工程难点，从前期勘查，采集、后期施工是否有前卫及前段技术支持。前提从国家层面是否立项从规划想法成为实践；
第三：项目沿线地理位置：经过雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、香日德河等，所经过的下游的工程开建是否能有有效的补偿研究机制，对现已建和待建的水电站的发电效益产生不利的影响，以及各种不良地质现象的处理；
第四：此项项目上地形位置多属于高海拔区域，地质条件复杂，沟壑纵横，多地震；
第五：所建项目区域原本的生态环境就比较脆弱，长年干旱、风沙等自然灾害。如实施此工程是否会打破原有的生态环境，加速现有环境的沙漠化，这也是一个严重的威胁；
浅谈勿喷哈！
可能性大。这么说吧，去开发月球还不实际，去开发南极北极太远，去开发非州毕仅不是我们的地盘，而开发塔克拉玛干沙漠是实实在在的咱家自己的事情。但这么大的事也不是说干就干，也得把很多事筹划好后，先实验，评估再干，干就干好了。 云南滇中引水，从金沙江丽江石鼓引水到云南个旧，总长约800公里，这个工程遇河建漕，逢山穿洞，或许是在为干一个大工程先操练呢。 新疆是个好地方，广大的沙漠就是是缺水，而藏水入疆若能实现，引到新疆的水将不可能是景观水，大水漫灌的浇地水，而应该是注重节约，环保，生态，科技，高效的全新模式，而这一模式纵观世界惟以色列经验可以借鉴，在先期以公路，铁路沿线建立骨干实验城镇，远期在取得经验的基础上辅开，建设以引水区为主连接内地与喀什的纽带，以矿产开发，节水农业为主服务一带一路，使广大沙漠无人区变战丝路绿色经济带，从而带动人口的移动，推动经济的发展，对开发新疆，建设新疆，发展新疆意义重大。
抛开因为此举所带来的水源下游相关国家的抗议或者其它表态不谈，对于中国国内而言绝对是一个大利好，国人都知道，我们国家的中西部为何发展较为缓慢，是与土地资源的匮乏有着很大关系的，所谓资源的匮乏，就是西部最紧缺的水资源，我国此前的南水北调本身也是类似于题主所说的引藏水入疆一个道理，但两者发挥的作用不可同日而语。
南水北调如果是一城一隅包括惠及工程周边的话，那么引藏水入疆则带动的是中国面积达六分之一国土面积的广阔土地，并且题主这个问题应该还有一定的调整，其实说到底，整个新疆地区的水资源远远要比中国的甘肃要好的多，但主要因为其是地下水，而真正要改善的是我们的中西部地区，如陕甘宁等地。
抛开前面所说的国外因素不谈，如果真的将西藏的水资源改道至新疆，再借助新疆地势转回中西部，那么整个这个西部的水资源版图将会发生极大改变，要知道正如其它答友所说的西藏地势之高全球独有，而水资源的蕴含量更是全国大多数河流加起来的总量都有不及的，即使为了照顾下游的东南亚各国，只分出不到一半的水量这也是极大改善西部水资源形式的，至于说这项工程的可行性，可以说国内已经有这样的预案了，工程当然是庞大的，但我们从正在修建的川藏铁路就能看出，面对只是修河道的工程，这样的基建对于我们中国人而言是难题么？当年我们的红旗渠都是人一手一手挖出来的，如今大量工程机械这还是难题么？
谢谢邀请！做为新疆人，特别是我们公司的的新疆特产绿色种植基地就在和田地区的沙漠边缘，那里的水资源是极其珍贵的。新疆做为中国陆地面积最大的一个省（省/自治区/直辖市）,总面积166万平方公里，占全国陆地总面积的六分之一，但耕地只有7600多万亩。
新疆地形的特点是三山夹两盆，北面是阿尔泰山脉，中间是天山山脉、南面是昆仑山脉。新疆拥有世界第二大流动沙漠--塔克拉玛干沙漠，这也是全国最大的沙漠。
新疆年均天然降水量仅有171毫米，仅仅相当于一场大暴雨的降水量，在这个缺乏水资源的地方，如果能有办法解决水的问题那当然是非常大的好事情。
但是从西藏引水到新疆来是否是一个好的解决办法呢？从地形图上可以看出，西藏的地势比新疆高，但你知道这个落差有多少？以界山达坂的高度与和田地区的平均海拔来做个比较吧。
界山达坂的高度是海拔5100米左右，距离界山达坂直线距离大约270公里外的和田市的海拔只有1300米左右，只考虑这一段270公里的落差就接近4000米，大家自己去思考一下这是什么概念吧。理论上这都可以解决，但实际上这是一个非常非常非常可怕的工程。
引入的水量要多大才能解决新疆缺水的问题呢？别的就不说了，只说一下塔克拉玛干沙漠吧。塔克拉玛干沙漠是世界上按面积第十大沙漠，也是世界第二大流动沙漠、整个沙漠面积达33万平方公里，比日本的面积稍小比意大利的面积稍大。比全国大多数省的面积还要大，相当于两个江西省、三个江苏省，接近10个台湾省的面积。这么大的面积平均年降水不超过100毫米，最低只有四五毫米；而平均蒸发量却高达2500～3400毫米，这么大的面积，如此高的蒸发量，需要多少水？
另外的问题就是新疆的沙漠不是一天两天形成的，也不是一年两年形成的，而是地球经过亿万年的演变形成的，地球的气候也是伴随着一起变化的，退一万步来说假设真的做到了藏水入疆，长远来说是福是祸还真不知道。
到此，以上就是小编对于吐鲁番闸阀公司的问题就介绍到这了，希望介绍关于吐鲁番闸阀公司的1点解答对大家有用。